以为扫一遍就万事大吉
很多人觉得装了个漏洞扫描工具，点一下“开始扫描”，等结果出来修几个补丁，系统就安全了。其实这就像给房子装了个烟雾报警器，响了一次之后就再也不检查电池。网络环境每天都在变，新服务上线、旧系统更新，甚至员工随便装个软件都可能引入新漏洞。定期扫描不是可选项，而是必选项。
只盯着高危漏洞，忽略中低风险
看到报告里一堆红色高危项，第一反应肯定是先处理它们。这没错，但别因此忽视那些标着黄色或绿色的中低危问题。比如一个弱密码策略本身不直接导致入侵，但它可能让攻击者用暴力破解登录后台。多个小问题叠加，往往就成了突破口。你家门锁很牢，但窗户一直开着，贼照样能进来。
盲目相信扫描结果，不人工验证
自动扫描工具确实省事，但它也会“误诊”。比如某个端口被标记为开放且存在漏洞，实际上可能是防火墙做了转发，真实服务早就下线了。直接按报告打补丁，可能会影响正常业务。更糟的是，有些漏洞无法自动检测，比如逻辑类缺陷——用户A能通过改URL看到用户B的数据。这类问题机器扫不出来，得靠人去试。
忽视配置类问题
很多管理员专注修系统和软件的已知漏洞，却对配置不当掉以轻心。比如数据库允许远程 root 登录，或者Web服务器开启了目录浏览。这些都不是程序本身的漏洞，但一旦被利用，后果一点不比高危漏洞轻。扫描报告里这类条目常常被标记为“建议项”，于是就被当成可有可无，最后埋下隐患。
只扫外部，不碰内网
公司把公网服务器保护得很好，防火墙、WAF、IDS全上齐，结果内部一台老旧测试机被攻破，成了跳板。不少企业只对外网做定期扫描，内网几年都不动一次。其实内部网络更复杂，设备多、权限乱、更新慢，反而是最容易出事的地方。员工带个感染病毒的U盘插进去，没扫描过，根本不知道什么时候已经被横向渗透了。
举个真实场景
某公司每月做一次外网扫描，报告显示一切正常。直到有一天财务系统被勒索软件加密，追查发现源头是一台连在内网的旧打印机，系统三年没更新，扫描从来没覆盖到它。攻击者从打印机入手，提权后慢慢摸到财务服务器。这台打印机甚至不在资产清单里，没人知道它还在跑。
把扫描当成合规任务应付了事
有些单位做漏洞扫描只是为了应付检查，领导说“要有报告”，那就扫一下，生成PDF交上去完事。修复？排期？跟进？不存在的。这种“打卡式”安全，表面上流程完整，实际防线形同虚设。漏洞修不修，关键不在有没有工具，而在于有没有人真正盯住闭环。